Ufo nel Mar Baltico, tutta una truffa?

Gli esploratori oceanici che avrebbero scoperto un enorme oggetto dalle forme enigmatiche sul fondo del Mar Baltico si stanno prendendo un mucchio di tempo per capire di cosa si tratta.

Un tempo sospetto, direbbe qualcuno. I subacquei svedesi, che si fanno chiamare Ocean Team X, spiegano che l'oggetto sta producendo interferenze elettriche che rendono inutili i loro tentativi di indagare. "Tutto ciò che è elettrico là fuori - addirittura il telefono satellitare - ha smesso di funzionare quando eravamo sopra l'oggetto", ha detto Stefan Hoberborn subacqueo del team in un comunicato X Ocean press. "E poi siamo arrivati ​​a circa 200 metri di distanza e si è riacceso, ma tornati sopra l'oggetto non ha funzionato per l'ennesima volta"

Come risultato fin'ora, c'è ancora una sola immagine sonar di 200 metri e larga 60. Secondo gli esperti nel campo dell'"imaging remote", tuttavia, l'immagine è "priva di risoluzione, dettaglio e quantificazione," presenta poi "numerosi artefatti di elaborazione" e si presenta come una navicella spaziale solo perché ha una forma alla Millennium Falcon che ha stimolato la fantasia dei più ottimisti. Invece, hanno detto gli esperti, ciò che l'immagine mostra è probabilmente solo una formazione rocciosa vagamente circolare, un cuscino di basalto - rara, ma possibile nel mondo degli abissi.

Scoprire la composizione è molto più facile di quanto gli svedeci ci facciano credere, perchè aspettano tanto?

La presunta incapacità della squadra di Ocean X di fornire i dettagli del fondale marino è il segreto per tenere alta l'attenzione e aggiungere fascino all'oggetto, almeno a vedere la recrudescenza della copertura mediatica ad ogni nuova notizia.


Peter Lindberg, capo della Ocean Team X, ha un ulteriore motivo, secondo Jonathan Hill, un ricercatore presso l'impianto di Mars Space Flight presso l'Arizona State University, che analizza le immagini le caratteristiche della superficie dei pianeti scattate durante missioni della NASA Mars. Insomma non uno qualunque.

"Ogni volta che la gente fa affermazioni straordinarie, è sempre una buona idea prendere in considerazione per un momento se sono personalmente beneficiare del credito di quelle affermazioni o se si tratta di una osservazione veramente oggettiva", ha detto Hill.


"In questo caso, la squadra ha chiaramente molto da guadagnare da un'affermazione straordinaria", ha detto. "Il signor Lindberg sta già facendo organizzando piano economici per portare dei turisti facoltosi nel suo sottomarino per visualizzare l'oggetto. Se avesse usato un martello pneumatico sottomarino per rompere un piccolo pezzo dell' oggetto, un geologo avrebbe potuto determinare se fosse un cuscino basalto in pochi minuti. Ma se si rivelato rivelasse un cuscino di basalto e non un 'misterioso UFO', il signor Lindberg non avrebbe molto altro per alimentare il suo business plan. Quindi prepariamoci ad aspettare perchè la storia andrà per le lunghe.

Fonte: http://www.ufoonline.it/2012/07/02/ufo-nel-mar-baltico-la-certezza-della-truffa-sembra-vicina/

Ufo nei cieli di Londra, analisi dei video dimostra fake

I tre video dei presunti Ufo avvistati nei cieli di Londra stanno facendo il giro del web. Le immagini ad alta risoluzione sembrano non lasciare dubbi sull'autenticità del filmato, dal momento che gli oggetti volanti nel cielo sono stati ripresi da tre angolazioni diverse di Londra.



Per un analisi dell'autenticità, il primo video è stato stabilizzato in base alle nuvole alla destra dell'oggetto in cielo. Per inserire un oggetto (in questo caso un Ufo) in una ripresa tremolante è necessario che l'oggetto stesso segua i movimenti oscillatori della ripresa (attraversi un motion tracking in post produzione) ed in questo caso l'Ufo effettua delle oscillazioni e tremolii indipendenti dalle nuvole e dal tremolio. Questo è un errore comune di chi inserisce oggetti esterni in post produzione in riprese così altamente instabili. Nel secondo video, più chiaramente riscontrabile è l'errore grossolano dell'oggetto volante che anzichè passare dietro il palazzo, sembra schiantarsi contro di esso. Questa volta si tratta di un errore di mascheramento. Per creare l'effetto in post produzione di un oggetto che passa dietro un elemento reale è necessario creare una maschera nella posizione corretta per rendere realistico l'effetto, oppure modificare l'opacità dell'oggetto in movimento per farlo sembrare scomparire. Anche in questo caso queste operazioni eseguite non alla perfezione rendono il video facilmente criticabile e etichettabile come fake.

Fonte: http://www.net1news.org/ufo-nei-cieli-di-londra-analisi-dei-video-dimostra-fake.html

La Bryson fa “luce” sul mistero dell’UFO di Mayfield

Cosa vola nei cieli d’Australia? A guardare l’analisi di Bibiana Bryson non ci si troverebbe di fronte ad un oggetto volante non identificato ma a qualcosa che di certo non vola, per quanto moderno e tecnologico. Sintomo di come l’informatica possa essere un’ alleata dell’ufologia ma anche un’acerrima avversaria nel 2011. Nel momento in cui aveva annunziato che avrebbe posto il filmato alla sua attenzione in tanti hanno intuito che le sorprese sarebbero state dietro l’angolo. Il giallo di Mayfield, l’UFO con le luci intermittenti immortalato in un video e condiviso su YouTube ha trovato sulla sua strada Bibiana Bryson. L’ufologa argentina, nota per aver sciolto parecchi enigmi legati ad avvistamenti OVNI, sembra aver messo a segno un colpo spettacolare, l’ennesimo della sua carriera.

In pratica, secondo l’analisi e gli approfondimenti effettuati dall’ufologa argentina, il presunto UFO che si vedrebbe nel video altro non sarebbe che un “router”. Ebbene sì, proprio un classico “router”, quell’apparecchio elettronico indispensabile per le connessioni Adsl che sarebbe stato inserito nel video per creare l’effetto visivo. Ad una prima visione del video, le luci intermittenti del presunto velivolo nell’oscurità debbono aver fatto intuire qualcosa alla ricercatrice sudamericana. Nessun disco volante dunque avrebbe volato nei cieli d’Australia. Dopo numerose verifiche incrociate e aver vagliato anche altre ipotesi, la Bryson è così giunta alla sua conclusione. Una delusione per tutti quegli appassionati che si erano illusi di trovarsi di fronte ad una testimonianza particolarmente probante. Sul sito ufficiale di Bibiana Bryson è possibile consultare l’analisi dettagliata con video, piuttosto esplicativo, che mostrerebbe come la ricercatrice è giunta a tale conclusione.

Fonte: http://notiziefresche.info/clamoroso-la-bryson-fa-luce-sul-mistero-dellufo-di-mayfield_post-104294/

Il filmato di un "Grigio" a Roswell. L'analisi del Dottor Pennazza .

Haimè , ciò che oggi il mondo ufologico è preso ad affrontare, è una maggior presa di coscenza e di critica su tutto ciò che riguarda il falso digitale..e non solo! Sempre piu utenti di questo o quel programma di editign immagini o di software 3d di natura piu o meno complessa, si va da Blender per approdare alle ultime versioni di Maya 2012, passando per 3D Studio Max , Rinocheros, Cinema 4D e via dicendo... riescono a creare delle sequenze video sempre piu realistiche, e sempre più difficili da poter identificare, almeno agli occhi dei profani riguardo agli effetti speciali.

Cosi al giorno d'oggi non bastano piu ricercatori sul campo in un Centro di indagine UFO...ma anche esperti in CG (Computer Graphics) che riescano attraverso la loro comprovata esperienza a smascherare l'ennesimo falso caricato su uno dei tanti siti di Video Sharing quali YOUTUBE . Proprio in questi giorni sta facendo furore tra le file di un Ufologia Fideista e non incline alla critica scientifica, due filmati che ritraggono un presunto essere extraterrestre comunemente definito Grigio dagli addetti ai lavori e un presunto filmato di un Ufo Crash con tanto di equipaggio sparso tra le terre desolati di Roswell? Questo non è dato sapere ma alcune informazioni prima dei video sembrano voler comprovare un rilascio graduale di informazioni e di documenti che trattano l'esistenza di forme di vita aliena, con il coinvolgimento con l'Aeronautica Militare Americana tra il 1942 e il 1969.

Forse si deve ora porre qualche domanda su tali video... Anzitutto c'è da chiedersi che se veramente qualcuno volesse diramare informazioni e documenti di natura militare su tale tematica non avrebbe costruito un video con tanto di introduzione iniziale per postarla appositamente su youtube. Sarebbe plausibile il contrario? Chi può aver introdotto nella marea di video che quotidianamente vengono caricati su youtube frammenti di video originali dagli archivi dell'Aeronautica Militare? ciò presumerebbe un coinvolgimento con questi ultimi nella divulgazione, seppur non ufficialmente... ma anche la possibilità da parte di alcuni di risalire alla fonte e quindi smascherare chi ha caricato tali video.



Sta di fatto però che nella mia esperienza lavorativa in ambito del 3d posso capire come in questo caso, quando ci si trova di fronte ad un elaborato in CG. Il primo video mostra un Grigio ripreso da una telecamera fissa e in movimento..da prima di 3/4 e successivamente frontalmente. Ciò che un occhio allenato vede subito in questi casi, sono i movimenti dei muscoli superficiali e profondi che, se naturali, hanno delle conseguenze nel rigonfiamento e nella distensione anche su muscoli adiacenti a quelli usati per il movimento o per l'espressione. Nel caso specifico il presunto alieno , che come potete vedere ha una natura antropomorfa, quindi del tutto simile alla nostra seppur nelle sue evidenti sproporzioni, muove il capo e parte del busto comprendente l'innalzamento del braccio destro, forse per prendere o indicare un oggetto. Quando un grafico 3d va ad animare un corpo modellato, egli lo fa attraverso una scheletratura che precedentemente verrà unita al corpo dando ad esso determinate influenze di piegatura. ad ogni Joint o osso va modificata l'influenza che esso , nel muoversi contribuisce a piegare il modello in maniera piu o meno evidente della parte interessata. Il problema di fondo che molti animatori sono costretti ad affrontare in questi casi è la capacità di influenzare ogni parte del corpo nella maniera giusta per dare realismo ai movimenti. Ciò è una parte del lavoro che richiede molta pratica e conoscenza del software, poichè grazie ad esso si è capaci di dare uno stile al movimento anzichè un altro, e ciò implica di conseguenza molto piu realismo qualora il lavoro lo richieda.

Il video invece mostra dei movimenti artificiosi, irregolari e innaturali. Forse qualcuno di voi può attribuire questo al fatto che essendo il soggetto un extraterrestre anche i movimenti di conseguenzasaranno "alieni". Qui c'è un errore molto grande, poichè la fisicità dell'alieno stesso è del tutto simile a quello umano e quindi deve avere gli stessi muscoli che abbiamo noi affinchè si muovano gli occhi, le labbra gli zigomi, il collo e via dicendo. Ciò significa dunque che anche i movimenti , gli spostamenti degli arti debbano essere del tutto simili ai nostri, naturali nel loro compiere la rivoluzione delle ossa e il rigonfiamento e la distensione dei muscoli. Ciò non si evince in questo caso anzi, i movimenti sono del tutto compatibili con un animatore di media bravura, incapace di smorzare alcuni angoli nei movimenti , di non dare la giusta velocità di compensazione ad alcuni movimenti muscolari e degli arti, non capace di lasciar fluire tutto il corpo nei movimenti dei muscoli coinvolti.

Quando verrà fuori dunque l'artefice di questo lavoro certamente interessante da visionare e apprezzare?

Quanto tempo ci vorrà affinchè l'Ufologia , gli Ufologi o sedicenti tali, riescano ad avere maggior critica scientifica, logica nell'affrontare documenti o eventi simili?


Fonte: http://www.ufoskywatching.com/index.php?option=com_content&view=article&id=463:il-video-dell-alieno-di-zeta-reticuli-un-falso&catid=36:notizie-dal-mondo&Itemid=63

Obama e gli UFO.

In questo articolo riproponiamo le fasi di questa storia che a questo punto diventa sempre meno attendibile...Per dovere di cronaca ecco un breve riassunto

Novembre 2009: Iniziano a circolare notizie, probabilmente diffuse ad hoc da ambienti governativi, che screditano alcuni scienziati e ufologi di fama mondiale. La conferenza stampa non viene però ancora smentita e l'attesa inizia a crescere.

27 Novembre 2009: nonostante il mondo ci credesse, non accade nulla; la conferenza stampa non ha luogo ma ancora una volta le fonti governative non danno alcuna notizia al riguardo; stranamente non viene smentita come bufala tale avvenimento, lasciando un velo di mistero sulla vicenda.

Dicembre 2010: ad un anno dall'avvenimento che avrebbe incuriosito e stupito il mondo, trapelano nuove indiscrizioni sulla vicenda. Alcune persone vicino ad ambienti governativi, raccontano della volonta del Presidente obama di parlare realmente degli UFO, di preparare il mondo all'esistenza degli alieni.

Gennaio 2011: altre fonti vicino ad ambienti di settore riferiscono che obama sia a conoscenza da fonti militari statunitensi dell'esistenza di 6 razze aliene che avrebbero già preso contatti con i governi della Terra e quindi la sua conferenza stampa altro non era che una tappa di avvicinamento per preparare l'umanità al grande incontro.

Febbraio 2011: Ex dipendenti Nasa riferiscono che il Presidente obama era intenzione a svolgere la fatidica conferenza stampa ma nel corso di una riunione preliminare con capi di governo di mezzo mondo, sia stato consigliato a rimandare la rivelazione.

Mistero o verità, bufale create ad arte o diffuse per depistaggio, lasciano in ogni caso perplesso il mondo sull'argomento UFO e la sensazione ormai diffusa è che si stia avvicinando qualcosa di concreto per una rivelazione vera e probante dell'esistenza degli UFO.

Fonte: http://www.paid2write.org/altro/obama_la_verita_sugli_ufo_10741.html

Ambasciatore per extraterrestri: le Nazioni Unite negano

Molto scalpore ha fatto la possibilità che le Nazioni Unite stessero per nominare il primo ambasciatore spaziale, in previsione di un prossimo contatto con civiltà extraterrestri. Peccato che l'informazione non sia vera.



L'Office for Outer Space Affairs delle Nazioni Unite ha infatti dichiarato oggi che si tratta di una cosa priva di senso. "L'articolo del Sunday Times è insensato" afferma il portavoce. Il Sunday Times aveeva infatti diffuso la notizia che Mazlan Othman, astrofisica malese, sarebbe stata il primo ambasciatore spaziale, con l'incarico di trattare con eventuali extraterrestri in caso di contatto.

Othman in effetti è a capo dell' Office for Outer Space Affairs, un piccolo dipartimento delle Nazioni Uniti che si dedica a promuovere la cooperazione internazionale per un uso pacifico dello spazio e per favorire lo sviluppo di tecnologie e scienza legate all'esplorazione del cosmo.

Ma Othan fa l'ambasciatrice per conto dell'umanità, e non è stata incaricata da nessuno di fare le veci del pianeta Terra. "Non ci sono piano per modificare l'attuale mandato" afferma l'Office.
La notizia era rimbalzata in tutto il mondo, venendo pubblicata da parecchio giornali on-line e da telegiornali. Ma se qualcuno si preoccupasse, ogni tanto, di verificare le informazioni, l'imbarazzo di avere una notizia priva di fondamento si sarebbe potuto evitare.

La bufala sarebbe stata ben evidente se qualcuno si fosse preoccupato di visitare il sito dell' UNOOSA, in cui non c'è alcun riferimento alla notizia. E sarebbe anche stato chiaro che l'Office non si occupa di intrattenere relazioni con gli extraterrestri, ma ha ben altri scopi, molto più terrestri.

Secondo il Sunday Times, Othman avrebbe dovuto spiegare il suo nuovo ruolo alla conferenza scientifica della Royal society a Buckinghamshire, Inghilterra. In realtà, verranno "soltanto" affrontati tempi come la spazzatura spaziale, gli asteroidi, e la celebrazione della World Space Week tra il 4 e il 10 Ottobre.

Probabilmente tutto è nato da una battuta (evidentemente mal interpretata) in cui Othman disse che il Segretario Generale delle Nazioni Unite sarà colui che "rappresenterà l'umanità...se dovessimo avere un contatto con gli alieni".

Fonte: http://www.ditadifulmine.com/2010/09/ambasciatore-per-extraterrestri-le.html