tag:blogger.com,1999:blog-4977974539732198049.post1502920739392834997..comments2022-12-10T02:15:34.293-08:00Comments on Notiziario Ufologico: Sitchin vuole analisi sul dna alieno della regina PuabiUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4977974539732198049.post-42572211047767156162011-02-21T22:31:02.104-08:002011-02-21T22:31:02.104-08:00Grazie per la tua disamina Stefano. Sei molto prep...Grazie per la tua disamina Stefano. Sei molto preparato e non posso che condividere le tue affermazioni. Un saluto.Creature Fantastiche della Sardegnahttps://www.blogger.com/profile/14414307971804314511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4977974539732198049.post-64936126925729765952010-08-14T19:07:54.679-07:002010-08-14T19:07:54.679-07:00A dire il vero ci sono decine di ipotetici "P...A dire il vero ci sono decine di ipotetici "Pianeta X", non si sa per esattezza quale sia il Nibiru di cui parlano i Sumeri..e non v'è traccia negli scritti di Sitchin di un avvistamento di questo pianeta per l'anno 2012.<br />Al contrario, intorno a questa storia si è detto troppo e in modo errato poichè Sitchin si è scagliato contro chi lo ha accostato al catastrofismo del 2012. Quindi Nibiru ed il 2012, non sono correlati.<br />Si è fatta un po di confusione in merito credo, soprattutto dopo il bum delle storie riguardanti le profezie Maya.<br />Per quanto riguarda la comparazione tra il dna de PuAbi e il dna di un Neanderthal, può anche essere fattibile..e francamente, chi ci assicura che non esista del dna alieno..Michael Heiser??<br />Il dottor Heiser non è un sumerologo però nega a prescindere qualsiasi traduzione o interpretazione degli scritti Sumeri.<br />Nega che nel sigillo VA243, sia inciso il sole, con tanto di nome..insomma, siamo tutti bravi a opporre critiche aspre ad una tesi, se a prescindere si smontano le ipotesi o meglio, nemmeno vengono prese in considerazione.<br />E' anche possibile avere scambi di opinioni con Heiser, ha un profilo FaceBook su cui gentilmente risponde..ma finora ha dato solo risposte per le quali ormai la comunità dubita che lui abbia mai letto Sitchin.<br />Sitchin ha scritto molto e riportato gran parte degli antichi scritti Sumeri e biblici, che chiunque può comparare o anche solo riscontrarvi delle anomalie singolari.<br />L'immensa conoscenza astronomica di un popolo fino a poco tempo fa misterioso come quello dei Sumeri, ci dice molto sul loro grado di avanzamento intellettuale e tecnologico..Ci dice cose che nell'era moderna abbiamo (ri)scoperto a malapena mezzo millennio fa (tra scomuniche e pire).<br />Inoltre la credibilità di Sitchin in ambiente accademico è tutt'altro che bassa, se si pensa che molte cose che lui ha scritto trent'anni fa, si sono poi rivelate esatte.<br />Cose di cui lui non prende i meriti, anzi, come scrive nella lettera a Charlene Anderson della Planetary Society in merito alle ricerche del Pianeta X, il merito ed il nome (nibiru) va attribuito ai Sumeri,non a lui.<br />Sono ormai decenni che gli astronomi sono convinti dell'esistenza di un decimo pianeta tanto che nemmeno vent'anni fa si cercava di dargli anche un nome.<br />I Sumeri quindi erano a conoscenza di molte cose..Sapevano della presenza di acqua in quasi tutto il nostro sistema.<br />Scrivevano, riguardo la loro cosmogonia, cose che noi solo oggi abbiamo studiato come valide ipotesi, ad esempio la creazione della terra e molti segnali che essa stessa ci da.<br />Anzi, dei veri e propri segni incisi su di essa. Come sono incisi sulla luna o su molti altri pianeti. <br />Le anomalie di Marte..di Phobos..di Eros.<br />I testi o sigilli da cui trae riferimento Sitchin inoltre sono tutt'altro che sconosciuti, essi risiedono in bella vista nei più grandi musei del mondo,in Inghilterra come a Berlino o a Mosca.<br />Esistono foto e facili riferimenti per i più profani delle tecniche linguiste che altro non sono che "alternative" più che valide alle normali letture alle quali eravamo abituati noi.<br />La comparazione degli scritti antichi Sumeri con l'Antico Testamento, è qualcosa di estremamente interessante e chiunque con un sano bagaglio e con dimostrazioni empiriche può arrivare a comprendere che nei secoli qualcosa è stato omesso..cambiato..o anche solo trascritto erroneamente.<br />Spesso però c'è poco da andare a ricercare, perchè tutto è sotto il nostro naso.<br />Le storie di Ezechiele ad esempio, risultano quantomai allucinanti e a me personalmente non le hanno mai insegnate o spiegate al catechismo.<br />E ciò che noi oggi conosciamo come dogma scientifico o storico o religioso, può essere facilmente messo in discussione.<br />Il mio invito è quello di leggere in modo più approfondito gli scritti di Sitchin e di giudicare in modo distaccato e preparato a qualcosa che oggi sfugge alla nostra mente di uomini del 2010.<br /><br />Un saluto.<br /><br />Stefano.Anonymousnoreply@blogger.com